◎年代漏報莫拉克救災事件 NCC:確有延遲 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎年代漏報莫拉克救災事件 NCC:確有延遲 【9/30 15:22】 http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=274719&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81% 租辦公室9E 〔記者劉力仁/台北報導〕莫拉克風災期間,年代員工在部落格PO文,爆料災民CALL IN 到年代求助,年代心態輕忽沒有處理,國家通訊傳播委員會(NCC)調查報告今天下午出爐,年代電視台確有漏報及延遲情況。  NCC發 賣房子言人陳正倉表示,經過調閱錄影帶民眾CALL IN到年代的通數、內容紀錄,再比對年代與中央災防中心通聯紀錄。 八月十日 年代從上午九時至晚間九時,共收到災民六十五通求助電話,當天晚間十點四十五 分,年代傳真到中央災害應變中心二十八筆 西裝外套,三十七筆未通報,通報比例僅四成三。 八月十一日 上午九至十二時開放CALL IN ,共接獲十七通求助電話,當天晚間十點二十分通報十五筆,二筆未通報。  陳正倉表示,NCC實地訪查年代電視台,年代電視當時用便條紙記錄災情,沒有制式表單,便條紙也沒有妥適保存、 賣房子副控室燈光較暗,便條紙可能因此遺失而不知,缺乏通報標準作業程序,都是延遲及漏報原因。 至於二名員工遭到開除,陳正倉說,此案進入司法程序,不便評論。 【傳媒評論】年代電視應該撤告--文:何榮幸  講真話必須付出什麼代價?兩位年代電視台員工自認說了真話,卻遭到電視台 酒店經紀解僱並控告的雙重打擊。年代電視台高層的態度,正考驗著主流媒體對於「以公共利益為前提說出真話」這項價值的終極信仰。    八八水災期間,部分電視台特別開設災民求救CALL IN專線,以善盡媒體公器職責。在政府救災不力之際,此舉值得各界予以肯定,電視台發揮了快速、即時的媒體優勢,並在觀眾收視?關鍵字廣告v與廣告層面獲得回報。    然而,兩位年代電視台員工在8月10日看見晨間時段的求救紙條無人聞問,延遲到當日深夜才通報相關機構,他們在電視台內部向上級反映未獲重視後,改於個人部落格上揭露此事,結果換來失業與挨告的沉重代價。    「年代事件」之所以值得社會重視,主要基於下列兩個原因: 一、不論真相 情趣用品為何,這兩位新聞工作者揭露的現象,已明顯涉及「電視台是否立即轉達災民求援訊息」這項重大公共利益。主管機關NCC有必要、也有責任盡速查明真相,以釐清年代電視台宣稱「立即通報」下是否延誤災民求救生機。  二、年代電視台在此事件中名譽受到傷害,看似有權基於媒體內規、工作倫理進行懲處,但逕予開除是否符合勞基法規定?「開除加 燒烤控告」是否已違反比例原則?在在攸關這兩位新聞工作者的工作權,及電視台能否落實、保障新聞專業。    更何況,8月10日當天曾經CALL IN進年代電視台的災民,一定會希望了解,他們的求救心聲是否在第一時間被忠實轉達給相關單位?還是在電視台內部擱置了一整天之後才予以通報?他們更應該知道「年代事件」的真相。    由於NCC表示此事仍在調查中,因此,年代 租房子電視台最坦然與公正的作法,應該是靜候NCC調查結果出爐,釐清兩位員工是否說了真話,而不是急於開除並且提告。否則若NCC證明兩位員工說了真話,年代電視台又將如何自處?   兩位新聞工作者自認基於公共利益說了真話,卻落得工作不保、身心俱疲的下場。在不時宣稱「踢爆真相,伸張正義」的主流媒體,這可能是最大的諷刺了! (作者為中國時報副總編、記協顧問;本文原刊於中時電 ARMANI子報)  .
創作者介紹

103

htmwtonc 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()